電子報2018年11月號第67期 【2018-11-05】

                                     

                                                         

                                                         

  慶辰法律事務所電子報  


 
                  2018一月號 第67期
                              閱讀網頁版
                                                     
                                     
                                         
                                     
                                           
     
   


                   

             
 

 
本期焦點

                                                         

                                                            
壹、所長的話                          



貳、事務所與華訊動態  

                                                                            

一、本所侯慶辰律師擔任LESCT台灣秘書長


       二第三屆 大中華經濟圈醫療生技產業論壇 2018前進中國醫材及醫藥市場—贏的策略: 註冊法規、法律智財、資本投資、市場行銷
 

       【與律師同行】侯慶辰雙證照前進中國 出奇招打敗知名藥廠

 

 

參、新聞解析
 

        一、告輸山寨版慘賠275萬「改叫MUJI」 正港無印良品解釋了                         

        二、台東桂田仿君品 被判拆除裝潢    



肆、影視中的法律世界

       一、Suits                         

       
       二、永不妥協
    

 


                                                         

壹、所長的話


在匆忙的日子中時間總跟飛的一樣。一轉眼今年只剩不到兩個月了。 過去一個月,我們不論在台灣或大陸都有進一步的發展。

在台灣,我很榮幸受到劉江彬教授的推薦,接下國際知名的技術經理人協會(Licensing Executives Soceity)台灣分會的秘書長一職,未來將與微軟台灣區法務長施立成先生,一同為LES在台灣的會務打拼。

在大陸,我們慶辰法律事務所在江蘇省的代表處申請已經進入最後階段,我們很可能會是第一家通過的台灣事務所。

剩下二個月我們比較重要的工作是籌備12月5號的第三屆前進中國贏的策略論壇。今年我們期待放大規模,以150人與會的規格來籌辦。地點放在公館的台大會議中心蘇格拉底廳,屆時我將分享我過去在中國挑戰跨國大藥廠專利的經驗,也會邀請大陸基金公司、通路與藥廠等,來分享他們在投資、市場、產品開發以及藥證申請等方面的心得。 相當值得對大陸市場有興趣的台灣生技業者參加。 我很期待到時跟各位朋友與客戶在會場相見。 

 

 

 

                                                                          侯慶辰 

                                                                        2018/11/02


                                                         

 


貳、事務所與華訊動態 
 

一、本所侯慶辰律師擔任LESCT台灣秘書長

 
本所侯慶辰律師擔任國際技術授權主管總會中華分會(Licensing Executives Society Chinese Taipei,簡稱LESCT)台灣秘書長。




國際技術授權主管總會(Licensing Executives Society International,簡稱LESI)是一個全球性的非營利專業組織,成立於1972年,宗旨是為鼓勵從事技術或智慧財產權移轉和授權的從業人員擁有高專業水準,幫助會員提高他們授權方面的技能和技巧,告知大眾、國際機構、政府機構和商業界授權的經濟意義和授權從業人員的高專業水準,並提供給會員最新,最準確的授權相關資訊。LESI由32個國家和地區分會(Member Society)所組成,目前共有一萬名以上的個人會員,包括來自大、中、小型公司的管理人員、研究人員、工程師、學者、政府官員、律師、專利和商標律師及顧問。國際技術授權主管總會中華分會LESCT於2005年10月20日在美國亞利桑納州鳳凰城市所舉行的LESI國際代表會議中正式獲得授旗,成為LESI的第31個分會,並於2006年3月20日由內政部准予立案,正式成立 。
相關內容請參考:
https://sites.google.com/a/lesct.org.tw/www/

 


二、第三屆 大中華經濟圈醫療生技產業論壇 2018前進中國醫材及醫藥市場—贏的策略: 註冊法規、法律智財、資本投資、市場行銷





🎊第三屆 大中華經濟圈醫療生技產業論壇 2018前進中國醫材及醫藥市場—贏的策略: 註冊法規、法律智財、資本投資、市場行銷。將於12月5日(三)舉行,期待您的參與!

日期:2018年12月5日 星期三

時間:09:00-17:00

地點:集思台大會議中心—蘇格拉底廳|台北市羅斯福路4段85號

(以下內容若無法正常顯示,請連結以下網址查看:https://www.accupass.com/event/1810120852309634995920 )

論壇介紹:生技已成為全球熱點,也將成為繼互聯網之後的全球財富集中產業。中國的健康產業未來市場前景廣闊,有著巨大的市場需求和豐厚的資金支持,但缺乏專業技術,而這正是臺灣生技業的優勢與機遇。然而,多年來已有不少臺灣生技業者前仆後繼地到中國發展,但卻很少聽到有獲得巨大成功的案例。原因在哪呢?我們特別邀請中國生技產業權威專家為您解開謎題,創造及抓住趨勢與商機!

精彩專家蒞臨:



論壇議程與報名網址:https://www.accupass.com/event/1810120852309634995920 名額有限,歡迎報名。
 
    


                                                                                                                                                    

 


三、【與律師同行】侯慶辰雙證照前進中國 出奇招打敗知名藥廠

 
本所侯慶辰律師受到蘋果新聞專訪報導【與律師同行】。在節目中,侯律師分享了台灣律師的困境,與突破困境的方法。而侯律師集團對究竟是如何挑戰中國專利,「出奇招」打敗知名藥廠,就讓【與律師同行】來為您解答。

完整影片:
【與律師同行】



圖片來源:蘋果即時




                                                                                                                                 

參、新聞解析                                                                                              

一、告輸山寨版慘賠275萬「改叫MUJI」 正港無印良品解釋了


大陸中心/綜合報導

北京棉田紡織品有限公司旗下品牌「Natural Mill無印工坊」近日傳出,起訴日本無印良品母公司侵犯商標權並勝訴,不但讓對方慘賠62.6萬人民幣(約新台幣275.6萬),以後在大陸都只能叫「MUJI」。對此,無印良品株式會社良品計畫解釋,該訴訟只涉及極少部分商品,目前已提出上訴,一審判決尚未生效。

根據《澎湃新聞》報導,株式會社良品計畫表示,公司已經在大部分商品類別上註冊了「無印良品」商標,且35類商標已在大陸被認定為馳名商品,即使判決生效,判決的對像也是只有針對北京棉田方所享有的24類商標,日本無印良品可以繼續使用已經擁有各類別商品服務上的「無印良品」商標權。

除此之外,上海市匯業律師事務所知識產權團隊合夥人金煒霞律師指出,針對商標第24類,北京綿田和日本良品計畫都擁有各自不同的註冊商標享有專用權,所以日本良品計畫在24類和其他類別擁有的註冊商標核定使用商品中,仍然可以使用「無印良品」註冊商標,而不是只能使用「MUJI」。

大陸《商標法》第56條規定,註冊商標的專用權,以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。其中,第24類商品覆蓋的商品種類,包括織物、布、毛巾、床罩等。

至於日本良品計畫為何沒有獲得第24類商品完整的商標權,是因為10多年前還沒進入大陸市場時,海南南華實業貿易公司早已向商標局提出註冊申請「無印良品」文字商標,事後經商標局初步審定並公告,核定使用的商品為棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩等等。過幾年便轉讓給北京棉田,所以不管日本良品計畫怎麼提出異議或多輪訴訟,都沒有用。

對此,日本良品計畫強調,公司在大陸擁有國際分類1類至45類「無印良品」商標,但第24類大部分商品已被北京棉田註冊,另外第18類、29類、30類也有部分沒有完整註冊,將透過3年不使用取消訴訟、申請無效等方式取回權利。另外,近日傳出的判決訊息其實是2017年12月的事,因為公司在銷售的第24類部分商品商標中使用了「無印良品」,才會被北京棉田提出訴訟。 針對部分商品被發現仍有「無印良品」字樣,日本良品計畫表示,是去除作業未能徹底完成,未來將更加嚴格控管,保證部分第24類商品不再顯示「無印良品」。

https://www.ettoday.net/news/20181031/1294453.htm

 


本所評析:

 


撰文: 張盛柔律師

學歷:東吳大學法律系
經歷:銓律國際法律事務所實習律師

          樂陞科技股份有限公司法務 

 

 

看到無印良品在中國的商標侵權訴訟,提到日本無印良品可能將透過3年不使用取消訴訟、申請無效等方式取回權利,以完整其在中國的商標權保護,剛好前陣子也處理了一件商標撤三案件,今天就來聊聊什麼是商標撤三吧。

由於商標的最主要保護功能,在於表彰商品或服務的來源,以和他人的商品或服務區隔開來,那若是商標註冊了卻不使用,就與這樣的立法目的相違背了,因此商標法律上規定,若是商標沒有正當理由連續三年未使用,則商標局可以廢止商標的註冊(參照商標法第63條第1項第2款),中國商標法也有同樣的規定可以據以撤銷商標註冊,這樣的程序簡稱為撤三(參照中國商標法第49條)。 [註1]

那如果商標被他人提出撤三了該怎麼辦?在法律上因為要證明一件事不存在、未發生或未使用是比較困難的,所以此類商標是否有使用的事實,提出證據的責任將會在於被廢止或撤銷商標的商標權人,由商標權人提出商標專責機構所要求法定期限內的使用證據,所以什麼樣的資料可以做為證據就很重要了。

一般在遇到商標撤三案件所提出的資料可以分為以下幾個類型:

1. 商標附著在商品本身、商品包裝、商品容器等。例如有商標的商品在架上販售的照片。

2. 商標使用在交易文件上。例如合同、發票、收據、進出口證明、加盟合約、報關單據。

3. 商標使用在電視廣告、媒體、出版物、展覽、促銷或其他推廣宣傳活動資料等。例如有商標在上的傳單、廣告牌、其他印刷物、展場照片、展覽旗幟、展覽手冊、布條、出展照片、邀請函、名片、筆、贈品、衛生紙。

而我們在新聞當中可以看到,無印良品這次的訴訟主要是涉及到中國商標的第24類商品,包括織物、布、毛巾、床罩等。這裡要提醒的是,如果他人提出撤三是針對特定項目的商品,商標權人就應該要針對那些特定項目提出使用證據;如果撤三的提出是針對全部指定使用的商品或服務撤銷,商標權人必須提出各項商品和服務的使用證據,如果只提供其中幾項,那沒有被證明的其他項目是會被撤銷的。

[註1]台灣的商標爭議制度分為異議、評定及廢止三項程序;在中國商標法則分為異議、爭議裁定及撤銷。

 

       

      

二、台東桂田仿君品 被判拆除裝潢

2018年10月05日04:13 中國時報 王莫昀/台北報導

 

裝潢仿君品酒店,台東桂田喜來登酒店遭智財法院判決,須將抄襲客房的家具、裝潢拆移除,賠償500萬元給雲朗外,並且要在媒體刊登決判主要內容,創下建築裝潢智慧財產權獲得保障的首例。

雲朗觀光集團表示,這筆賠償金將在扣除訴訟等相關費用後,全數捐獻給國內保護智財權的非營利組織機構,以行動支持保障智財權,希望杜絕再有惡意抄襲設計等情事發生。

被問及此案,雲朗觀光集團主管指出,2014年12月公司員工入住原名「台東桂田酒店」的台東桂田喜來登酒店,發現客房設計涉嫌抄襲君品酒店,包括鏡子、事務櫃、洗手檯、家具擺設等幾乎與君品客房設計一模一樣,基於對智財權的尊重及保護,於2015年5月向智財法院提起侵害著作權訴訟。

「台東桂田酒店負責人真得很誇張!」這名主管說,該酒店負責人趁台東桂田酒店2014年底試營運前,先是在當年5月入住台北君品酒店「豪華客房」,隔幾日再次入住「豪華客房」,並要求參訪「雅緻客房」,那天他帶了6、7人同時出現參訪,原本不以為意,但他們行為真的很奇怪,參觀時,當著君品工作人員的面,就拿著尺等工具實地量測客房家具、鏡子,甚至拍照,毫不避諱。

此案歷經7次開庭,審理過程中審判長要求並經原告及被告兩造合意委託「財團法人台灣經濟科技發展研究院」鑑定是否抄襲設計,去年11月鑑定報告中明確指出,「台東桂田喜來登酒店」客房抄襲台北君品酒店客房室內設計。

日前智財法院判決雲朗觀光勝訴,台東桂田須賠償500萬元,將抄襲客房設計的家具及裝潢予以拆移除外,且要求拆移除前禁止提供消費者居住使用,並不可於國內外訂房網站刊登抄襲客房設計照片。

雲朗觀光集團主管指出,此案涉及建築著作認定,在過去並無前例,有其指標性。雲朗希望以這件訴訟成本換取公平正義的司法判決,喚起國人對智財權的重視。

 

 

本所評析:


 撰文: 莊景智律師
 學歷:  台灣大學法律系
               台灣大學法律研究所碩士班
 經歷:  磐石國際法律事務所 實習律師
               衛生福利部專利連結研究計畫 研究助理


                

                                                                     

智慧財產權的概念越來越深入我們的生活之中,然而一般提到智慧財產權,多半只會介紹智慧財產權的種類,以及在何種情況下我們可以使用、何種情況下又可能侵害到他人的智慧財產權。縱有提到違反智慧財產權的責任,也只是簡單帶過有民事或刑事責任,少有提及損害賠償的計算方法。

智慧財產權有一定的價值,此為一般社會通念所認知,故若智慧財產權受到侵害,權利人自得向侵害人請求賠償。然智慧財產為無體的財產權,在價值或賠償金額的計算上,顯然較實體財產權困難,若強求權利人明確計算其受到的損害,將大大增加權利人藉由訴訟途徑解決紛爭的困難,因此相關法規針對如何計算損害賠有特別的規定,以求適度的降低權利人的舉證責任。分別規定在專利法第97條、商標法第71條、著作權法第88條、營業秘密法第13條及司法院頒布的辦理民事訴訟事件應行注意事項第87點,以下分別簡述法規所提及之計算方法。


損害額法 權利人實際受到之損害,即民法第216條所稱之所受損害與所失利益加總,此為一般民事訴訟之計算方法並無特殊之處。  差額法 此法為上述損害額法之補充,倘若無法證明其所受損害時,得以權利人「通常得以獲得之利益」與「權利受侵害後實際所得之利益」,之差額為損害賠償金額。

所得利益法 此法為將「侵害權利人所得之利益」做為損害賠償金額。 

總銷售額法 此法為上述所得利益法之補充,倘若權利人無法舉證其成本或必要費用時,得直接將其銷售商品之全部收入視為所得利益。

授權金計算法 即 將權利人一般授權他人使用被侵害之智慧財產權時所收取之授權金,做為損害賠償之金額。

鑑定法 即訴訟上常見之囑託專業單位做鑑定,並依鑑定結果核定賠償金額。

總額/倍數法 此為商標法之特別規定:以侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額為損害賠償。但若商品超過一千五百件時,以其總價為賠償金額。

除了上述規定外,因為智慧財產權損害賠償的計算亦屬民事訴訟,因此有民事訴訟法相關規定的適用,故法院審理時得依民事訴訟法第222條規定審酌全辯論意旨與證據調查結果,核定其認為適當之損害賠償或為適當之調整。

 


                                                                                                                                                     

肆、影視中的法律世界                                                                                              

一、Suits

 

撰文: 張盛柔律師

學歷:東吳大學法律系
經歷:銓律國際法律事務所實習律師

          樂陞科技股份有限公司法務 

 

 

太多人來問我的Netflix推薦,所以這個月要來談談美劇。身為一個資深美劇迷,自然是有數不清的律政劇口袋名單,但我的all time favorite當然是經典的Suits(中文翻譯是金裝律師、無照律師),除了有帥氣的西裝大叔Harvey Specter、超漂亮的英國王妃Meghan Markle所飾演的女主角Rachel Zane,還有每個律師都該有的超級祕書Donna,身邊好友對於這部也是一致好評,開播的那年剛好是我還在大學讀法律系的時候,可以說我的公司法和證交法基礎都是跟美劇學來的。

在第一季第二集當中,菜鳥律師Mike要幫客戶的衛星電話申請專利,但卻被第三人搶先提出申請了,因此必須透過禁制令(Injunction)和專利衝突程序(Patent interference claim)來補救。衝突程序是指若在申請專利時,若有兩件或兩件以上有相同、實質相同發明內容的專利申請案先後提出,由於美國是採先發明主義(註: 美國2013年後改採先發明者申請主義,但該劇播出時仍然是採先發明主義),因此主張先發明之人需提出相關證明,由專利局(USPTO)來決定誰是先發明人並授予專利權的程序。

所謂先發明主義(First to invent),簡單來說是由”誰先發明”來決定專利權的歸屬,比較貼近專利權鼓勵、保護發明的本意,根據美國USPTO的專利審查程序手冊2138.01,原則上是以實踐發明者(reduce an invention to practice)為先發明者,除非有人可以證明在他人實踐發明前先完成構思(first to conceive),且勤勉的付諸實踐(diligently constructively reduced the invention)。

先申請主義(First to file)則是指由最先申請的人取得專利權,以”送件郵戳日期”來決定專利權的歸屬,此種制度之下是鼓勵專利的發明人盡早申請,而且認定上也比較容易不會產生爭議,因此世界各國目前大說數都是採用先申請主義,台灣的專利法第23條也明確的指出我們是採先申請主義。

至於菜鳥律師Mike最後有沒有幫客戶拿回這個專利權呢?就請大家自己去看了,這系列的連載我們下個月見啦。

 

       

      

二、永不妥協
 

 

 撰文: 莊景智律師
 學歷:  台灣大學法律系
               台灣大學法律研究所碩士班
 經歷:  磐石國際法律事務所 實習律師
               衛生福利部專利連結研究計畫 研究助理


                
日前最高法院駁回部分的上訴,纏訟多年的RCA案終於部分確定,該案件起因為RCA公司汙染地下水與土然,其員工長期接觸、使用遭受汙染的地下水而罹患許多疾病。在法院宣判後有人形容這個案件為台灣版的「永不妥協」。 


永不妥協(Erin Brockovich)是2000年上映的美國電影,主演的茱莉亞·羅勃茲(Julia Fiona Roberts)更以這部片拿到奧斯卡最佳女主角。劇情是一位單親媽媽艾琳在因緣際會下進入一間律師事務所工作,在整理房地產案件檔案時意外發現一張身體檢查報告,進而追查後發現太平洋瓦電公司PG&E長期使用六價鉻來防鏽。但六價鉻對人體有強烈的毒性,而且PG&E未做好相關預防工作,造成遭汙染的汙水進入地下水,進而造成當地居民與PG&E員工罹患各種疾病,在艾琳鍥而不捨的追查下,終於揭發此事,並逐一接觸、說服並團結當地居民向PG&E公司提起訴訟,最後在艾琳與律師愛德華的努力下,法院要求PG&E公司須支付3.3億美金的賠償金給當地居民。

這部片可以從很多的角度切入,從環保的角度來看,他提醒了觀眾商業發展固然重要,但在發展的過程中,也需要做好相關的環境保護措施,否則最後身受其害的還是人類,可謂得不償失。主角艾琳在追查案件真相的決心也讓觀眾動容,不但要忍受炎熱的天氣、遭受汙染的水源、對方的威脅恐嚇,還要耐心的與當地居民溝通、協調。這部片但也讓我們看到小蝦米要對抗大鯨魚時的無奈與種種困難。

這部片讓我最印象深刻的是當地居民尋求訴訟時,原本大家希望是透過審判程序來達到主張,然而律師愛德華建議採用約束仲裁(bind arbitration)的方式。這個建議一開始不被大家接受,甚至認為被出賣。然而律師告訴大家,若行一般訴訟程序曠日廢時,加上上訴過程可能要10年甚至15年才有辦法得到賠償金,有些居民可能無法等這麼久,最後居民也同意律師的說話。雖然法律給了被害人尋求救濟的機會,但訴訟程序的時間與金錢成本,讓人深深體會到法律的侷限性。

 

    


 

慶辰法律事務所

(02)27073985

www.chingcheng-law.com

 

                                                           



 



    
                                     

回列表頁