電子報2018年10月號第66期 【2018-10-05】

                                     

                                                         

                                                         

  慶辰法律事務所電子報  


 
                  2018十月號 第66期
                              閱讀網頁版
                                                     
                                     
                                         
                                     
                                           
     
   


                   

             
 
  
本期焦點

                                                         

                                                            
壹、所長的話                          



貳、事務所與華訊動態  

                                                                            

一、本所獲Asialaw Profiles - The Definitive Guide to Asia-Pacific’s Leading Domestic and Regional Law Firms 2019年度台灣特色事務所之獎項


       二本所將於台大、政大舉辦法律寫作比賽
 

       二本所贊助政大EMBA感恩母校大戲公演【田都班的最後一齣戲】

 

參、新聞解析
 

        一、掩面表情被搶註商標 騰訊將提異議                         

       
       二、Summary Judgment
    
 

                                                         

壹、所長的話


這幾年我們所持續在台大與政大法學院推行法律寫作比賽,也因此常常去跟這兩所學校交流。交流後讓我有些感觸:台大政大法律系是台灣最好的兩所法律系,但我感覺大部分這兩所學校的學生對法律工作是很迷惘的,壓根不了解司法官或律師工作是怎樣一回事,說實在我當年也是如此,但二十年過去了現在的學生還是如此,是不是我們的法學教育在這一塊有所忽略? 我今天一時興起上了哈佛法學院網站去看,首頁上秀出了今年剛入學的新生照片,看到美國學生個個自信,不愧哈佛法學院常說他們不僅是培養法律人,他們更在培養領導者。
 

再者,台灣的公立大學受到台灣特有的公務文化影響極深,以簡樸為尚,但時代或許已經不一樣了。 在現在全球大學競爭的環境下,各大學除了積極延攬知名學者之外,更致力在硬體設施的強化,我必須說台灣的法學院硬體設備與國外名校相比,落後太多,已經跟不上時代了。 一葉知秋,菁英教育一直是台灣的弱項,但台大政大代表的是台灣的頂尖學府,若還是一味強調平等的通識教育,則犧牲的是這批拔尖學生,也斲喪台灣在高階法律服務上的競爭力。

 

 

                                                                          侯慶辰 

                                                                        2018/9/27


                                                         

 


貳、事務所與華訊動態 
 

一、本所獲Asialaw Profiles - The Definitive Guide to Asia-Pacific’s Leading Domestic and Regional Law Firms 2019年度台灣特色事務所之獎項

 
本所獲Asialaw Profiles - The Definitive Guide to Asia-Pacific’s Leading Domestic and Regional Law Firms 2019年度台灣特色事務所之獎項。


此獎項旨評選世界各國法律事務所在商務法律與傳統訴訟糾紛解決之專業經驗,由事務所自身工作經驗、客戶回饋以及同行回饋作為排名標準,並選出表現傑出、強烈推薦、推薦以及值得關注的事務所。本所除榮獲台灣特色事務所獎項外,在技術與電信、智慧財產權以及投資基金三項產業領域中,更獲得推薦。本所同仁專業與努力,深受國內外客戶肯定。
相關內容請參考:https://www.asialaw.com/
  

 


二、本所將於台大、政大舉辦法律寫作比賽


法律人工作的產出很大一部分是法律文書,所以法律文書的品質良窳就成為評判一位法律人能力的最主要標準。然而國內律師及司法人員長期以來卻非常欠缺專業法律寫作能力的訓練,致使台灣的法律人在當今國際化的環境下,與國外律師相較其競爭力顯然不足。有鑑於此,本所特在台大、政大舉辦法律寫作競賽,期望透過此次活動,將美國法學院行之多年的法律寫作訓練與文化在台灣扎根,以期對台灣法律人的寫作能力提升能貢獻綿力。

本次寫作競賽分別與台大、政大兩所大學之法學院共同舉辦,除了收件時間、題目有所不同,其餘參賽資格皆相同,歡迎台大、政大學生共襄盛舉。下圖為本次競賽海報宣傳,附有詳細報名及參賽資訊,敬請參考。







三、本所贊助政大EMBA感恩母校大戲公演【田都班的最後一齣戲】

  
在歡慶政大EMBA二十週年的日子,特別贊助上和歌仔戲劇團“田都班的最後一齣戲”的演出,緣於尚和劇團的精神與這齣戲的故事,正是傳承與創新的體現,而這兩點也是政大EMBA在回首過去與未來更上層樓時應輸入血液中的精神。

再聊創新,政大EMBA如何在處於全球化激烈競爭下,仍能保持卓越呢?相信唯有不斷地創新,才是政大EMBA的核心精神與保持卓越的不二法。珍惜傳承,並非守舊,傳承,是希望從過去經驗中挖掘出創新的種子。但創新絕非容易,就如“田都班的最後一齣戲”的創作意涵,台上一分鐘,台下十年功。此戲的創新,其實是劇組極苦後的甘來。身為政大EMBA的每一份子 當以此自勉,面對未來,當勇往直前,無可退怯,持續追求第一、堅持卓越。

而為了協助寶貴的台灣傳統藝術文化可以永續流傳,本所亦投身藝文產業,今年成為了“田都班的最後一齣戲”贊助之一,盼能為協助宣揚台灣在地文化,盡一份心力。誠摯邀請您一同來看戲。

【田都班的最後一齣戲】 

時間:2018/11/11(日) 14:30 
地點:政治大學藝文中心(台北市文安區指南路二段64號) 
劇情介紹:『台下』田都班歌劇團的班主決定收班,在最後一場收班戲『歌舞菩薩田都爺』 中,演出祖師爺田都元帥掌梨園、傳戲曲、護蒼生的故事,團員們力圖最後一博,為這個滋養自己的戲班盡最後的力量…. 團員們演著祖師爺一幕幕的故事,在散戲前一刻,大家卻有了重大的決定……
聯絡處政大秘書處-王小姐 02-29393091 #63021
 
    


                                                                                                                                                    



參、新聞解析                                                                                              

一、掩面表情被搶註商標 騰訊將提異議


大陸網友近來發現微信聊天中常用的「捂臉」表情,被人申請註冊成商標,目前該商標還在初步審定公告階段,但仍引起不少人對是否侵害創作者著作權,以及網友還可不可以使用的疑惑;該商標申請人並不認為自己侵權,同時還說不影響網友們在聊天中使用捂臉表情,而騰訊公司則表示,將在法定時限內對該商標提出異議申請。

將「捂臉」表情註冊商標的是浙江省義烏市一間公司,申請人為金召平,他在2017年1121日提交註冊申請,目前正處於商標初步審定公告階段。異議期限自2018814日至20181113日止,陸媒報導,該註冊商標的申請使用範圍包括T恤、服裝、襯衫、嬰兒全套衣、鞋、帽、襪、手套等10個品類。

自稱使用時表情還不火

商標申請人金召平表示,自己經營一家服裝貿易公司,自主設計和生產各種服裝,會將捂臉表情註冊成商標,是因為自家公司設計的不少服裝上,都會印上這個表情,如「T恤衫上的刺繡圖案」、「褲子口袋上的印花」等,已用了12年了,覺得應該保護起來,就申請了商標。
金召平表示,最初是看到很多的場合都會出現「小黃臉」的微笑表情,於是就在自家生產的衣服上印這種「小黃臉」的圖案,當被追問捂臉表情是否來自微信表情符號時,金召平則回應,「我用的時候這個表情還不太火」。


 

網友聊天仍可使用

面對網友們指責侵權的聲浪,金召平強調,我註冊的類別是服裝類的,我又沒有開發一款聊天軟體來使用這個表情,屬於不同的領域,同一個名字還可以註冊不同領域的商標,不認為自己侵權。他並說,即使自己註冊成功了,也不會影響網友使用該表情,只要不在衣服上使用就可以。據統計金召平註冊的商標超過90個。
大陸國家工商行政管理總局商標局工作人員表示,該商標還處於初步審定公告階段,任何人都可以在公告期內提出異議,如果異議成立,該商標將不被批准。


 

小靈通 捂臉表情由來

微信中被廣泛使用的「捂臉」表情如何誕生?據微信表情團隊表示,最初,表情符號設計師們只是覺得日常小黃臉表情一直沒更新,便試著尋找靈感,最後由團隊中一名廣東80後設計師操刀完成「捂臉」表情設計和製作。
捂臉表情經歷5次改版,從最初的草稿,設計師按捂臉概念塗鴉,手的形狀較簡單粗糙。後面幾個版本則是結合iOS 10emoji表情調細節,比如下嘴唇增加陰影,露出半個笑著的眼睛(眼角)表示確實在笑,嘴角弧度更到位、手占據臉上的比重是多少等。
和「捂臉」一起誕生的,還有其他5個小黃臉表情系列,設計經歷近5個月,由34位設計師共同參與完成。


https://www.chinatimes.com/newspapers/20180915000171-260301
 


本所評析:

 


撰文: 張盛柔律師

學歷:東吳大學法律系
經歷:銓律國際法律事務所實習律師
          樂陞科技股份有限公司法務 

 

 

相信大家不論是在用微信傳訊息或發朋友圈的時候,從表示尷尬、倒楣或哭笑不得,最常使用到的就是「捂臉」這個百搭的表情符號了,近日這個表情符號遭人註冊為商標的消息,網友們也擔憂以後是不是還能繼續使用,在網路上展開了熱烈討論。而商標局便出來說明,因該註冊商標是第25類,為衣著、鞋、帽子、襪子等項目,和用於微信聊天的使用範圍並不重疊,且目前該商標仍在初審公告階段,騰訊也可以在公告期內提出異議。那我們就來看看異議是什麼吧:

根據中國商標法第33條,「對初步審定公告的商標,自公告之日起三個月內,在先權利人、利害關係人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的,或者任何人認為違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的,可以向商標局提出異議。公告期滿無異議的,予以核准註冊,發給商標註冊證,並予公告。」。

從法條中我們可以看到,商標異議提出的主體可以是任何人,對於初審公告的商標認為不具有合法性,這裡所指不具有合法性的內容很懬泛,可以是複製、摹仿或翻譯他人的馳名商標,未經授權,損害他人在先權利,和先申請商標相同或者近似,不當搶註或有不得作為商標使用等情形,並向商標局提出不應給予註冊的意見。因此騰訊若想要維護其對於「捂臉」表情符號的權利,或許可以考慮主張該表情符號為在中國未註冊的馳名商標,且表情符號的使用範圍和本次註冊的商標為類似商品;或是本次註冊的商標有損害其在先的著作權;或是以不正當手段搶註冊其已經使用且有一定影響的商標。

 

 

       

      

二、Summary Judgment

 

本所評析:


 撰文: 莊景智律師
 學歷:  台灣大學法律系
               台灣大學法律研究所碩士班
 經歷:  磐石國際法律事務所 實習律師
               衛生福利部專利連結研究計畫 研究助理


                

                                                                     

美國法上的Summary Judgment規定在聯邦民事訴訟規則(Federal Rules of Civil Procedure)第56條,中文多翻為「簡易判決」,然而其意義與我國訴訟法的簡易判決大大不同,且僅適用於民事訴訟中。

因為美國有陪審團制度,倘若一方認為(有時是雙方皆認為)該案件「重要事實並無爭議,而僅有法律適用上問題」,一方可請求法院為簡易判決(Motion for a Summary Judgment)。若法院也認為事實並無爭議,即可不經開庭程序而直接作出判決,達到簡化訴訟程序、促進訴訟進行的目的,因為法院是針對法律問題做出判決,故也有稱為Judgment as a Matter of Law。此外Summary Judgment也可以僅針對案件的一部分,例如在傷害的民事賠償訴訟中,法院可以僅針對行為人的責任能力做出Summary Judgment,而在被害人的傷勢嚴重程度部分開庭審理。若一方對他方的Motion for a Summary Judgment有所爭議,則需要提出證據證明並反駁提出方所認為之無爭議的事實。

與Summary Judgment相關的為prima facie case,中文翻為「初步證明案件」。指原告所提出事實與證據足以支持原告的請求,倘若被告未為任何答辯,則原告將獲得勝訴判決;也因為原告請求有可能成立,故通過初步證明檢驗、得以進一步進入訴訟階段。反之,若一個案件縱使原告主張皆為真正,也無法得出支持原告之請求,此時並無進入訴訟階段的必要,法院得直接駁回。我國法也有類似的規定,民事訴訟法第249條:「原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之。」此制度的目的在減少顯無理由的訴訟進入審判程序、避免被告因濫訴而受有損害。

affirmative defense中文翻為積極抗辯或阻卻違法,此在民事訴訟或刑事訴訟中皆有適用。affirmative defense指被告並非單純否認原告的主張,而是另外提出一個主張來反駁原告。值得注意的是,典型的affirmative defense帶有被告自認原告提出的主張的意味在。刑事訴訟中最具代表性的Affirmative Defense為正當防衛,如被告不否認其有傷害被害人(自認傷害),但因為其為正當防衛,故不構成刑法上的傷害罪。民事訴訟中常見的affirmative defense如消滅時效與或原告前已拋棄權利。美國的聯邦民事訴訟規則第8(c)條有列出多種事由,除了上述的消滅時效與拋棄外,還包括自擔風險(assumption of risk)、遭脅迫(duress)、禁反言(estoppel)等。

                                           

    


 

慶辰法律事務所

(02)27073985

www.chingcheng-law.com

 

                                                           



 
    
                                     

回列表頁