電子報2018年7月號第63期 【2018-06-28】

                                     

                                                         

                                                         

  慶辰法律事務所電子報  


 
                  2018七月號 第63期
                              閱讀網頁版
                                                     
                                     
                                         
                                     
                                           
     
   


                   

             
 
  
本期焦點

                                                         

                                                            
壹、所長的話                          



貳、事務所與華訊動態  

                                                                            

一、華訊學院第一期醫藥專利人精英班結業啦!


          華訊總經理侯慶辰作客泰州分享涉外專利經驗

 

       慶辰學院--法律人夢想與實踐

 

參、新聞解析

        一涉盜用法國Lanvin塗鴉!擁79店面台灣精品服飾被法辦                         

      二涉攜密投靠中國 南亞科前資深工程師遭訴     
 

                                                         

壹、所長的話

六月初我藉由協助安排南京江北新區政府參訪日本企業與大學的機會又去了趟東京,這次我們拜訪了日本知名的住友製藥與鹽野義製藥,並與東京大學技術移轉中心進行了深度交流。

 

日本過去二十年是沒落了,日本人的消費下降、穿著也不像以往光鮮亮麗、甚至思維也都保守了非常多。 但我必須說,日本與台灣或中國大陸的差距還是巨大的,日本在各個方面還是比我們領先非常多。 這次參訪中我有些感觸正可拿來做為佐證。

 

拜訪完了鹽野義之後,我們隨步走到附近的東京火車站,這是東京著名地標,東京車站是古蹟,維護的非常完美,深刻的文化在在體現,而這在中國大陸各地一個模子做出來的現代高鐵站上是完全看不到的。

 

這趟旅程的其中一晚,我約了我一位日本律師朋友在代官山吃晚餐。席間我們聊到日本與台灣的律師市場,他對台灣目前律師市場的惡劣情況相當吃驚。他說日本雖然近年來律師數也增加了許多,但彼此少有惡性競爭,而且整個行業學習美國,透過行業的力量彼此拉把,讓企業在種種場合都一定需要律師服務,如此則大家共享其利。有時我常在想,台灣目前遇到的種種問題,似乎很多都是自我造成的呀。

 

                                                                          侯慶辰 

                                                                        2018/6/26


                                                         

 

貳、事務所與華訊動態 
 

一、華訊學院第一期醫藥專利人精英班結業啦!

 
2018年6月22日,華訊學院迎來了第一期開班,此次班次以小班化,精英化為特色,圍繞海外專利與醫藥專利為主題,吸引了不少醫藥界的專利人前來聆聽。生物醫藥屬於技術密集型的行業,國內要推動生物醫藥行業的發展首重研發創新。而企業一旦開始著重研發創新,必然會關注如何透過法律方式保護其研發成果。
 


相較于美國藥商熟練于應用法律工具作為競爭的利器,國內藥商對法律與智慧財產權的應用仍相對陌生,熟悉美國的法律與智慧財產權環境者更是稀缺。有鑑於此,華訊學院特別規劃了此次課程。此次課程設計的核心思想在於,將美國第一手的法律與智慧財產權知識傳遞到國內,為了達成這個目標,華訊學院特別邀請了美國知名法律事務所的講師,用時一天的時間深入淺出地為學院講述了藥品與美國的相關專利知識。
 
  
作為華訊學院的院長,南京華訊智慧財產權顧問有限公司總經理侯慶辰律師開講第一課《專利簡介、專利分析與美國專利》,從全面性,整體性出發,介紹專利的組成架構,專利分析,專利的價值與美國專利。侯慶辰總經理系北京大學法學院智慧財產權專業博士,擁有臺灣大學法律碩士學位,臺灣政治大學商學碩士與美國賓夕法尼亞大學法學碩士學位,市“321”領軍型科技創業人才。曾任職于臺灣智才法律事務所和國際知名法律事務BakerMckenzie。執有臺灣律師,臺灣專利師,美國紐約州律師等執照,具有十八年的跨國智慧財產權的專業經歷,精熟臺灣,美國與內地的法律,熟悉產業運作的實態。  

  

此次課程亦特邀了美國洪恩山律師與鄭行健律師,洪恩山律師是美國VLP Law Group LLP 的合夥人,美國專利商標執業律師, 法律博士和智慧財產權法碩士。專注專利、商標的申請和糾紛解決工作。在美從業超過15年, 幫助各種類型的企業, 科研院所,和個人解決智慧財產權糾紛,進行專利商標申請佈局, 以及技術轉讓。

鄭行健律師是美國VLP LAW GROUP LLP 合夥人, 專利律師,佩斯大學法學院 法學博士,布蘭代斯大學化學博士,哥倫比亞大學學士。鄭行健律師擁有近三十幾年的專利法工作經驗。

課上兩位律師以申請美國專利出發,以實際案例為切入點,重點講解剖析了專利與藥品的連結,美國藥品專利的類型與專利申請、複審、無效流程及樣本資料的展示與解釋等。

學員們亦表示此次課程收穫頗豐,最後,華訊學院在一片熱烈歡快熱烈的氣氛中舉行了結業典禮。
  

 


 

二、華訊總經理侯慶辰作客泰州分享涉外專利經驗

 
2018年5月23日,江蘇省智慧財產權在南師大泰州學院舉辦了一場江蘇省智慧財產權工程師培訓活動,南京華訊智慧財產權總經理侯慶辰博士出席此活動,為在場學員分享《涉外涉外智慧財產權實務》。
 


侯慶辰總經理系北京大學法學院智慧財產權專業博士,擁有臺灣大學法律碩士學位,臺灣政治大學商學碩士與美國賓夕法尼亞大學法學碩士學位,市“321”領軍型科技創業人才。曾任職于臺灣智才法律事務所和國際知名法律事務BakerMckenzie。執有臺灣律師,臺灣專利師,美國紐約州律師等執照,具有十八年的跨國智慧財產權的專業經歷,精熟臺灣,美國與內地的法律,熟悉產業運作的實態。
  

課上侯博士列舉大量事實案例,系統性,全面性地介紹了專利的核心與價值,並著重講解了美國專利與PCT介紹,使在座的學員加深了對海外專利相關法的印象,雖然只是短短2小時左右的分享,在座學員紛紛表示收穫頗豐,此次活動亦在一片熱烈的討論中結束。  



三、慶辰學院--法律人夢想與實踐



🔺慶辰學院介紹:

慶辰學院為系列課程,每兩個月開課,探討台灣、中國與美國的法律與智慧財產權,提供社會新鮮人與具有工作經驗者在職進修。採分享與交流方式的小班授課,師生無距離的溝通,將最真實的情況報給您,以達到最快速且有效的學習。

更多系列課程內容請參考:http://www.chingcheng-law.com/webc/html/news/show.aspx?ix=365&page=1

🔺課程名稱:

法律職場就業現況與競爭力

1. 跨國就業市場選擇:In house or Law firm?台灣、中國、美國?

2. 商務、智財律師的成功秘訣

🔺課程大綱:

1. 跨國就業市場選擇:In house or Law firm?台灣、中國、美國?

律師的未來該選擇哪條路?留在台灣還是在海外打拼?無論您是否打算選擇跨國就業,先讓我們為您揭開法律職場的神秘面紗,精彩又絕對不能錯過的台灣、中國、美國in-house與law firm比較分析,律師行業秘辛在此刻即將揭曉!

2. 商務、智財律師的成功秘訣

一位優秀的律師該具備何種條件,成為成功的商務或智財律師呢?正確的判斷力、極佳的效率、良好的溝通…如果只懂法律專業知識夠嗎?該具備商人的眼光嗎?

侯慶辰律師擁有台灣律師、專利師,美國紐約州律師執照,待過產業與事務所,具備十七年的跨國專業經驗,精熟台灣、中國與美國的法律,熟悉產業運作的實態。透過分享交流的方式,讓您快速了解法律職場現況與競爭力。

🔺對象:

法律相關學系學生、社會新鮮人或工作經驗5年以內

🔺地點:

慶辰法律事務所 (台北市大安區信義路四段6號17樓之10),捷運大安站4號出口

🔺時間:

2018/7/4(三) 晚上7-9點

🔺名額:

最少開課人數5位

🔺報名費:

499元,在學學生出示學生證優惠價格399元

※慶辰學院提供每位學員餐盒一份

🔺報名網址:

https://goo.gl/forms/9Fv4eFOnEAALrR7z2

🔺繳費方式:

戶名:慶辰法律事務所

銀行:中國信託 中崙分行 (銀行代碼822)

帳號:093540205770

※繳費完畢請提供匯款帳號末5碼

🔺退費辦法:

1.已確定開課,因學員個人之因素無法上課,不予退費,但得保留報名費12個月,於其他系列課程使用。

2.因開課單位有下列情事之一者,應全數退還學員已繳交報名費:

(1)因故未開班

(2)未如期開班

🔺說明事項:

1.報名前請務必仔細詳閱以上說明

2.智慧財產權聲明:本課程所使用之授課內容、方式為慶辰法律事務所所有。除另有約定,不得逕自使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表。

🔺聯絡方式:

慶辰法律事務所-陳小姐、林小姐 (02)2707-3985

www.chingcheng-law.com

 
    


                                                                                                                                                    



參、新聞解析                                                                                              

一、涉盜用法國Lanvin塗鴉!擁79店面台灣精品服飾被法辦

2018-06-20 11:09 記者陳薏云/台北報導

  

知名精品服裝竟也仿冒侵權!在台灣擁有79家店面的知名服裝品牌,去年11月被國際品牌浪凡(Lanvin)指控盜用經典手繪人像塗鴉,印製在自行設計的服裝上,警方經鑑定確實侵權後,依法通知知名服裝品牌57歲劉姓負責人等人,並在訊後依著作權法送辦。
 
警方調查,浪凡設計師Alber Elbaz2004年推出與股東王效蘭以及她疼愛的孫女Fifi的畫像T恤,2014年為了歡慶品牌125週年,發表發售的一系列經典手繪頭像文具用品,做為該品牌歷經125週年仍屹立不搖的紀念。
50歲的陳姓布料製作商,因認為浪凡手繪圖相當精美,未經浪凡授權翻製成布料,出貨給42歲周姓布料供應商,國內知名品牌相中這款布料,便進貨製作成女性上衣以及女性洋裝,一上市就熱賣上百件。
 
去年11月,浪凡法國總公司接獲線報表示台灣有在販賣盜版的服飾,因此派員進行蒐證後,跨海向保二總隊刑事警察大隊偵一隊報案並提出告訴,今年2月鑑定為侵權後,警方循線三度執行搜索,並通知劉男、周男以及陳男到案說明。
 
據警方統計,浪凡2004年推出設計師手繪圖像T恤,一件售價1萬2千元,台灣知名服飾品牌使用該圖像布料自創的洋裝僅賣2100至2500元不等,讓浪凡相當生氣,認為該圖像未經授權,且布料也未經鑑定,嚴重影響品牌聲譽,據警方統計,此次侵權市值高達240萬元。
 
保二總隊刑警大隊偵一隊表示,將持續加強查緝侵害智慧財產權案件,宣示政府打擊不法之決心,以確保商標權人及消費者之權益,請民眾千萬不要以身試法。
 

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2463469

 

 

本所評析:


 撰文: 張盛柔律師

 學歷:東吳大學法律系
 經歷:銓律國際法律事務所實習律師
             樂陞科技股份有限公司法務 

 

 

 

 

國際知名品牌Lanvin先前曾發表一系列手繪圖案服飾及文具用品,但國內女裝公司境將該手繪圖案製成衣物販售,經Lanvin法國總公司蒐證後跨海提告。我們就透過這個簡單的事實案例來了解著作侵權以及侵權發生是如何計算賠償金額的吧。
 
目前我國著作權法所保護的著作財產權包括:重製、公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、出租、編輯、散布等權利。在這個案例中主要涉及的是重製和散布的問題,重製是指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作;散布則是指將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通,不論有償或無償。
 
浪凡的該款手繪圖案為著作權法所保護的美術著作,布料製作商自網路上看到浪凡該款布料圖案,製作成布匹販售,其中有複製他人著作、印刷、使其流通的動作,侵害了著作人的重製權及散布權;布料供應商提供該布匹,侵害了著作人的散布權;服飾品牌將之打樣、裁剪為服飾後販售,又侵害的著作人的重製權及散布權。因此我們可以看到不料製作商、供應商及服飾品牌等三位負責任均遭到檢方的起訴,惟仍應各自判斷是否有因故意過失而導致侵權,服飾品牌不得以布料是從他人取得而免除責任。
 
至於侵害著作財產權的損害賠償,依著作權法的規定,被害人得依下列規定擇一請求:
 
一、「依民法第216條之規定請求所受損害及所失利益。但被害人不能證明其損害時,得以其行使權利依通常情形可得預期之利益,減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額,為其所受損害。」:假設浪凡可以證明在尚未有侵害發生時,每年可以從此手繪圖案獲得的利潤是50萬元,在被侵害的期間可以獲得的利潤降為30萬元,則可以請求20萬元。

二、「請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時,以其侵害行為所得之全部收入,為其所得利益。」:在本案中浪凡選擇請求的損害賠償就是基於此種計算方式,需證明侵權人所製作的服飾,每件定價為2100~2500元,總共製作了幾件,而得出240萬元的損害賠償金額。若侵權人認為實際上並沒有這麼高的利潤,則侵權人須證明其成本。

三、「如被害人不易證明其實際損害額,得請求法院依侵害情節,在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。」 除了上述的損害賠償責任之外,著作權法針對侵害他人著作財產權另有刑責的相關規範,不可不慎。若是不小心侵害他人著作權了,應先釐清的是究竟侵害了什麼權利,再來是對方可以請求的損害賠償額度範圍在哪,以之作為和解的空間。

 

       

      

二、涉攜密投靠中國 南亞科前資深工程師遭訴

2018-06-21  記者陳慰慈/新北報導

DRAM大廠南亞科(2408)前林姓資深工程師,去年5月跳槽到中國DRAM廠「合肥睿力集成電路」任職,涉嫌於離職前,攜出南亞科內部檔案資料,另又自前同事取得該公司有關「DRAM」產品製造技術的檔案資料,新北地檢署在林男手機查扣到相關檔案,今依違反營業秘密等罪嫌將他起訴。

起訴指出,林男在南亞科工作11年,去年3月,南亞科前許姓主管,先行跳槽至合肥睿力,游說林男投奔睿力,允諾幫他爭取高薪,但得提出DRAM專題報告給睿力,林男在重金引誘下決定離職,於去年5月離職前,破解南亞科公司主機防火牆,以手機存取公司內部檔案資料,之後南亞科對其電腦進行資安檢查,發現電腦系統防火牆被破,懷疑公司機密被竊取,憤而向檢調檢舉。據了解,林男在南亞科年薪約110萬到120萬元間,跳槽睿力350萬元起。

林男離職後旋即至中國合肥,但為完成睿力要求的專題報告,去年8月,又向已轉任睿力工程師的李姓前同事,索取李男離職前涉嫌竊取南亞科技術移轉美光的30奈米DRAM產品營業秘密檔案,並點閱該檔案,南亞科表示,該檔案外流致使公司損失38億元。

檢調於去年9月林男入境時,在機場將他逮捕,庭訊時,林男辯稱,南亞科對USB插孔有資安管控,無法存取資料,他只是用USB插孔充手機的電,30奈米DRAM產品檔案不是他竊取的,是向李男要來的,否認犯行。

檢方在林男手機查扣到30奈米DRAM產品檔案,加上調查局資安科鑑識報告,認定林男確實有透過手機連上主機,且林男先前都未將手機以USB充電,離職前才密集做此事,認定林男侵入他人電腦設備並使用他人非法竊取的營業秘密,今依妨害電腦使用、違反營業秘密罪嫌將他起訴,而李男涉嫌營業秘密罪嫌部分,另案偵辦中,檢方已對在中國的李男發布通緝。

此外,南亞科楊姓「行動產品工程部」前專案經理與劉姓前資深工程師,離職後也涉嫌攜帶南亞科「DRAM」相關營業秘密至中國任職,新北檢於2人今年春節回國時,約談2人到案,訊後各以50萬元交保,案件仍在偵辦中。


http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2465202


 

本所評析:


 撰文: 莊景智律師
 學歷:  台灣大學法律系
               台灣大學法律研究所碩士班
 經歷:  磐石國際法律事務所 實習律師
               衛生福利部專利連結研究計畫 研究助理


                

                                                                     

在智慧財產權日益受到矚目的現代,相關議題層出不窮。社會大眾對智慧財產法規亦不陌生:著作權法、專利法、商標法。但是其實除了這三部法規外,我國還有一部重要的法律也屬於智慧財產法的一環,那就是營業秘密法。

專利法的立法目的是鼓勵創作、促進產業發展,希望後人可以在前人的基礎上繼續發展。因此申請專利的時候需要公開欲申請的技術、在說明書中充分接露,使相關技術領域中有通常知識者可以了解內容並據以實現。若專利申請審查通過,專利權人得到了一定期間的獨佔權,得以排除他人使用其技術或發明。簡言之,專利權是以公開技術、促進產業進步換取國家給予專利權人在一定的時間內享有的獨佔權利。

與專利法相對的即為營業秘密法,營業秘密法的立法目的為保障營業秘密、維持競爭秩序。營業秘密無需申請亦無需公開於眾,而是在法院審理的時候再來判斷是否符合營業秘密法的要件。與之相對的,營業秘密所有人並沒有排他的權利,只能對抗以不法手段取得其營業秘密之人,蓋營業秘密法保護的是公平競爭秩序。依我國營業秘密法第2條規定,營業秘密有三大要件:1.非一般涉及該類資訊之人所知者(一般稱為秘密性)。2.因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者(一般稱為經濟性)。3.所有人已採取合理之保密措施者。

第一個要件是秘密性,這個要件容易理解,若一項資訊沒有秘密性,自然不會是營業秘密的範疇。實務上相關的案例如認為資訊為市場上公開資訊,並可在網路上查詢或在展覽會場取得,因此相關資訊並無秘密性可言,非屬營業秘密法保護之營業秘密。


第二個要件是經濟性,因為營業秘密法保護的是市場公平競爭,因此若一項資訊沒有一定的經濟價值,則與市場競爭無涉,沒有特別保護的必要。雖然提到這個要件,多數人會想到的是製造配方、生產技術等,但其實只要當事人能合理的說明資訊有何經濟價值,都可能通過這個要件的檢驗。如實務上有認為商品價格並非一成不變,且若事先得知競爭對手的報價,則可以以較低的價格取得締約的機會,因此「商品交易價格」為有商業價值的資訊,符合營業秘密的要件。

第三個要件是需要採取合理的保密措施,蓋若秘密所有人未採取一定的保密措施,則代表其未重視相關資訊或不認為資訊有秘密性,則法律也沒有加以保護的必要。實務上常見的保密措施如與員工簽署保密協議、在文件上註明機密文件、妥善保存及管理相關資訊、設定密碼、控管能接觸資訊的人員等。

違反營業秘密法除了有民事的賠償責任外,亦有刑事責任,值得注意的是,若將相關秘密資訊帶至國外,則將嚴重影響我國產業發展,因此營業秘密法第13-2條特別規定,若為了將資訊帶至國外使用而以不法手段竊取營業秘密的話,將加重刑責。

                                           

    


 

慶辰法律事務所

(02)27073985

www.chingcheng-law.com

 

                                                           



 
    
                                     

回列表頁