大陸電影《讓子彈飛》近期重新上架Netflix後，高掛排行榜數日，黃四郎與張麻子的機智對決引起台灣網友熱烈討論，並爭相回味劇中經典語錄，而買官拉攏豪紳榨乾貧民、張麻子冒充馬邦德上任縣長等都是值得討論的影視法律議題。其中有一橋段，張麻子為了鼓動鵝城百姓不再屈居於大土豪黃四郎的淫威之下，先發錢再發槍，並在夜晚製造出數以萬次槍聲營造氛圍，最後當眾斬首黃四郎的替身，正式推倒鵝城百姓心中的高牆，殺進黃四郎碉堡搶回民脂民膏。本文探討假設張麻子真的殺錯人，他的行為還算犯罪嗎?如果是，應該要怎麼論罪呢?

 

           殺錯人行為在法律學理討論又稱為「客體錯誤」，又依對象在刑法上評價是否相同分為「等價」及「不等價」錯誤，例如：想殺人卻殺到猴子就是不等價客體錯誤。依照目前多數法律學說認為，張麻子把替身誤認為黃四郎本人而當眾斬殺，主觀想法都是想要殺人，張麻子造成殺替身結果，心中也有殺人的主觀故意，因此成立一個砍殺替身的殺人罪，並非張麻子想殺黃四郎沒殺成，成立殺人未遂罪，而不小心殺到黃四郎替身，另外成立過失致死罪。

 

           雖然劇中張麻子主觀就知道替身真實身分，只為了殺人誅心故下此策，所以沒有所謂客體錯誤的問題，但客體錯誤常常出現在社會新聞，如尋仇砍錯人等事件，故本文提供目前法律學說多數看法供大家討論，同時瞭解法律學趣味所在。