《華燈初上》之親權爭奪戰
自去年年底到今年臺劇【華燈初上】掀起一波波的討論熱潮，該劇描述在臺北條通一家名為「光」的日式酒店內所發生的愛恨糾葛與懸疑慘案。劇中朱文雄強暴蘇慶儀後，蘇慶儀生下吳子維，吳子維再被羅雨儂與吳少強扶養長大。之後，朱文雄為了爭奪吳子維的親權在會議室內對羅雨儂嗆聲「打官司你是贏不了我的」，但是……
民法第1063條並未容許「生父」提婚生否認之訴
據民法第1063條規定「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」可知，得依本條規定提婚生否認之訴者，限於夫妻之一方或子女，並不包含生父。並且釋字第587號解釋認為民法第1063條不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟，則屬立法形成之自由。
民法第1067條亦未容許「生父」提認領之訴
據民法第1067條規定「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」可知，得依本條規定提認領之訴者，限於非婚生子女或其生母或其他法定代理人，亦不包含生父。
綜上所述，羅雨儂如與朱文雄打官司並非毫無勝算。朱文雄無法依據民法第1063條或第1067條提起婚生否認之訴或認領之訴，僅剩確認收養關係不存在之途，如果羅雨儂與吳少強收養吳子維之程序合法，朱文雄恐怕是很難撼動吳子維與羅雨儂及吳少強間的親子關係。
by 陳文傑 律師
學歷：私立東吳大學法律系學士／私立輔仁大學財經法律研究所碩士
經歷：輔仁大學財經法律系研究助理／睿品法律事務所律師